Фото перед записью передачи. В оппоненты мне привычно поставили депутата ГД Алексея Митрофанова:)
 


Говорили о пластической хирургии. И о побочных эффектах. Я говорил о том, что это часто вопрос самооценки, и большая часть проблем находятся в компетенции не хирургии, а психотерапии. И что по-сути, это является экспериментальной медициной, своего рода опытами на людях, поскольку до сих пор никто, в том числе сами хирурги,  не может с точностью сказать, каковы будут отдаленные последствия.
Напомнил я и о том, чтио медицина должна ЛЕЧИТЬ, а не КАЛЕЧИТЬ (мы обсуждали судьбу женщин, решившихся на операцию по увеличению груди, и разочаровавшиеся в этом).
Но я поаплодировал Алексею Митрофанову, когда он сказал, что лично ему нравится все натуральное:)
Передача выйдет, скорее всего на следующей неделе, о чем постараюсь сообщить дополнительно.

Поводом для записи передачи был скандал, связанный с некачественными имплантантами:



Когда главный редактор влиятельного британского медицинского журнала "Ланцет" Ричард Хортон публично выразил сомнение в безопасности многих используемых медицинских устройств, это заявление всколыхнуло даже тех, кто бесконечно далек от косметической хирургии.
Его сразу же попросили объяснить, что он имеет в виду.
Речь, как выяснилось, шла и о протезах тазобедренных суставов, и о сердечных клапанах, и об имплантируемых дефибрилляторах в дополнение, конечно, к злополучным грудным имплантатам компании PIP.
Как объяснил Хортон в интервью Би-би-си, правила касательно подобных приспособлений отличаются от тех, которые действуют в Британии в отношении лекарств. Более того, на недавнем заседании Комиссии по безопасности медицинских устройств было сказано, что вместо четкого регулирования данной сферы в Британии "висит дымовая завеса, что, к сожалению, ставит и пациентов и врачей под удар".
По словам экспертов, проблема в том, что комиссия по безопасности сама не тестирует приборы и устройства, а лишь реагирует, если что-то оказывается некачественным, как в ситуации с PIP-имплантатами, да и то не сразу.
"И вот здесь мы должны извлечь очень важный урок из скандала с грудными имплантатами, потому что проблема на самом деле не ограничивается только ими - она касается всей индустрии медицинских устройств. И наша комиссия, которая действует в рамках Агентства по регулированию медицинских препаратов (MHRA), знает об этой проблеме, но до сих пор ничего не предприняла", - сказал Ричард Хортон.
Какой урок извлечь?
В случае с имплантатами PIP, например, их производители - французская компания Poly Implant Prostheses (PIP) и голландская Rofil Medical - использовали не медицинский, а промышленный силикон, хотя в документах, прошедших в 2000 году европейскую сертификацию, указывалось, что силикон отвечает медицинскому стандарту. В том же году эти грудные протезы стали импортироваться в Британию и в другие страны мира, в том числе и в Россию.
Понятно, что хирург, использующий имплантируемое устройство, предварительно осматривает его, но он не инженер, и не знает, что именно находится внутри.
Однако как могло случиться, что ЕС сертифицировал товар, в котором оказался не соответствующий требованиям силикон?
Значит ли это, что регулирующее ведомство в Брюсселе опирается только на представленные ему бумажные данные и не проводит своих испытаний?
Хирург с престижной лондонской Харли-стрит Соломон Абрамович говорит, что вообще-то стандарты ЕС в этом отношении очень высоки и как могло случиться, что в составе грудных имплантатов соответствующие ведомства "просмотрели" промышленный силикон - непонятно.
В целом британские эксперты полагают, что надо или менять европейское законодательство, в рамках которого действует британское Агентство по регулированию медицинских препаратов (MHRA), или разрешить MHRA взять инициативу в свои руки, хотя пока у него нет для этого ни необходимых ресурсов, ни полномочий.
Скандал с имплантатами PIP уже привел к тому, что в Британии, вероятно, обяэут практикующих пластических хирургов брать на себя дополнительные страховые обязательства, поскольку в настоящий момент три ведущие частные клиники, имплантировавшие пациенткам PIP-протезы, отказываются их бесплатно заменить. И это несмотря на заявление правительства о том, что они несут моральную ответственность перед своими бывшими пациентками, и рекомендацию Международного общества пластических и эстетических хирургов (ISAPS) удалить эти имплантаты, оболочка которых зачастую прорывается и содержимое протекает в организм женщины.



Теги: блог кульгавчук врача сексолога, блог сексолога, блог Кульгавчук, блог Кульгавчука, Слово за слово, канал Мир, Митрофанов, силиконовые протезы, косметическая хирургия